При расчете сравнительной эффективности всех видов необходимо соблюдать следующие принципы:

1) правильный выбор базы сравнения;

2) комплексная оценка вариантов не только по экономическим, но и по социальным и экологическим последствиям;

3) предварительное приведение сравниваемых вариантов к сопоставимому виду по объему производимой продукции, ее качеству, ценам, социальным и экологическим результатам, фактору времени;

4)определение влияния нововведений на конечные результаты производства, а не на промежуточные;

5) учет фактора неопределенности (риска);

6) рассмотрение максимально возможного числа альтернативных вариантов.

Обоснованность расчета сравнительной эффективности инноваций во многом зависит от выбора базы сравнения. На этапе формирования планов НИОКР, решения вопроса о разработке и освоения производства новой продукции за базу сравнения принимаются показатели лучшей продукции аналогичного назначения, спроектированной в Украине или за рубежом, которая отвечает требованиям социальных и экологических стандартов и нормативов. При этом должны учитываться возможности организации производства продукции на основе приобретения лицензии или организации предприятия с иностранными инвестициями.

На этапе внедрения и использования инноваций за базу для сравнения принимают показатели заменяемой техники. Нарушение этого правила приводит к принятию ошибочных решений, к разработке и освоению производства неконкурентоспособной продукции.

В соответствии с принципом тождества стоимостные показатели вариантов инноваций можно только после их приведения к сопоставимому виду по объему производимой продукции , ее составу, качеству, кругу учитываемых затрат, ценам, социальным и экологическим результатам, режиму использования, фактору времени.

Варианты новой техники должны сравниваться при одинаковом режиме использования во времени (время работы за месяц, год) .

Требования сопоставимости вариантов инноваций по кругу учитываемых затрат и ценам означает, что по каждому из них необходимо учесть все изменяющиеся в расчете на единицу продукции статьи затрат, при этом для всех вариантов должны применяться одинаковые цены на материалы, энергию, топливо, комплектующие изделия , а также расценки и тарифные ставки.

Необходимость приведения вариантов к сопоставимому виду по фактору времени возникает, если продолжительность жизненного цикла превышает один год и они отличаются:

1) распределением затрат и результатов по годам;

2) продолжительностью жизненного цикла или отдельных его этапов;

3) продолжительностью разрыва во времени между началом вложений и началом получения полезных результатов.

Приведение разновременных затрат и результатов к одному моменту времени производят умножением их на коэффициент приведения:

где

E_нп - нормативный коэффициент приведения разновременных затрат и результатов (норма дисконтирования);

t_p- год, к которому приводят разновременные затраты и результаты;

t- год, затраты и результаты которого приводят к расчетному.

На выбор значения Е_нп влияют:

- величина годового реального банковского процента;

-годовой темп инфляции;

-уровень риска ( если принимается такой метод его учета).

При этом, если величины ежегодных затрат и результатов рассчитаны в реальных ценах, то за основу нормативного коэффициент необходимо принять величину годового банковского процента. В случае, когда величины ежегодных затрат и результатов выражены в номинальных ценах, за основу нормативного коэффициента следует принять значение номинального годового банковского процента.

Необходимость учета фактора неопределенности (риска) в экономических обоснованиях инноваций особенно велика на стадии их разработки и освоения, обусловлена неизбежным использованием некоторых прогнозных данных (затраты на изготовление, цены, некоторые потребительские свойства и так далее). По мере накопления достоверной информации на более поздних стадиях жизненного цикла неопределенность уменьшается.

Экономическая оценка инноваций включает в себя:

- выбор лучшего варианта из ряда альтернативных;

- определение показателей эффекта и эффективности выбранного лучшего варианта по сравнению с базовым (действующим на предприятии).

Выбор лучшего варианта инновации из ряда альтернативных можно произвести на основе широко применявшегося в отечественной практике критерия минимума приведенных затрат в несколько измененном виде:

Зi = Сi + ЕнКi – Э_сi, где

Сi - текущие затраты в расчете на единицу продукции;

Ен – коэффициент минимальной эффективности капитальных вложений;

Кi – удельные капитальные вложения;

Э_сi - cтоимостная оценка сопутствующих полезных результатов (экологических, социальных и экономических) в расчете на единицу продукции.